Många av er som engagerat er i frågan och begärt ut handlingarna, har hört av sig till oss och undrat
hur i hela friden man ska kunna yttra sig om innehållet i de 125 filerna, varav många är på hundratals
sidor och flera har samma namn. Det undrar vi också och konstaterar att det är ett sällsynt dåligt underlag
Länsstyrelsen har släppt igenom.

Här kommer texten i filer med lite olika format:
Wordfil (Nyare).docX
Word (97-2003).doc
Rtf-format

Filerna ovan innehåller samma sak, men vi har lagt ut i tre olika versioner så att alla oberoende av vilka
program man har i datorn ska kunna läsa filen. Vi lägger den dessutom nedan i rent textformat för direktkopiering:

————————————————————————————————

Länsstyrelsen Dalarna
791 84 FALUN
dalarna@lansstyrelsen.se DATUM!!!

Beträffande kungörelse avseende tillståndsansökan från wpd Onshore Ripfjället AB för vindkraftsindustri på Ripfjället i Malung-Sälens och Torsby kommuner. Ärendenummer 551-13462-2020.

De kungjorda handlingarna i ärendet består av i princip samtliga handlingar i ärendet och i kronologisk följd enligt det bifogade registerutdraget (52 sidor). Nästan alla handlingar – 125 st – förekommer som pdf-filer och omfattar många 100-tals sidor. För att kunna få en någorlunda – i bästa fall – tydlig bild av vad som redovisas i handlingarna, sökandens ställningstagande till olika krav på redovisning och var i handlingarna detta kan finnas samt sannolika konsekvenser för bland annat naturmiljön i området och undertecknads intressen krävs ett mycket, mycket omfattande arbete av berörda.

Vid kontakt med flera vana granskare, bedömare och jurister med många års erfarenhet av tillståndsansökningar gör dessa bedömningen att det krävs flera hundra timmars arbete av kvalificerade granskare för att kunna få en samlad bild av vad handlingarna egentligen säger i ärendet. Än mer arbete från de av oss som inte har vana vid eller kunskap om sådant arbete.

Bedömningen av de sakkunniga granskare, bedömare och jurister som tagit del av kungörelsen och handlingarna i ärendet är att presentationen är ytterst svårtolkad och svårbegriplig samt unik såtillvida att det är eller i vart fall borde vara i både sökandens och den prövande myndighetens/miljöprövningsdelegationens intresse att handlingarna är i ett sådant skick att de är förståeliga och sammanfattande på ett för berörda intressen tydligt sätt. Så är absolut inte fallet enligt undertecknad!

Undertecknad gör bedömningen att vare sig kungörelsen, eller presentationen av tillhörande handlingar uppfyller förvaltningsrättsliga krav på tillgänglighet och insyn, tryggar den enskildes rättssäkerhet eller följer den praxis som tillämpas vid tillståndsprövning enligt miljöbalken.

Undertecknad yrkar därför på att kungörelsen dras tillbaka och att ärendet återförvisas till sökanden för förtydligande och sammanfattande ställningstaganden. I annat fall yrkas på att länsstyrelsen fattar beslut om en rejält utökad och generell yttrandetid till och med 2022-08-31.

Namn:
Telefonnummer:
Bostadsadress:
Berörd fastighetsbeteckning: Fastighetsbeteckning

——————————————————————————————–